合同纠纷 （2019）京02民终139号

刘建忠、吴卫华、吴卫玲与范秉礼签订的《转让合同》、《协议书》及《合作协议》，均有刘建忠和范秉礼的签字。刘建忠、吴卫玲、吴卫华是中润公司的全部股东，在签订和履行合同的过程中，均以个人身份主张权利；在诉讼过程中，吴卫玲、吴卫华对合同效力明确表示认可。范秉礼在《协议书》中明确承诺取得王永涛、芦京国的授权并承担全部责任，符合表见代理的法律特征，且双方当事人均未对此提出异议。故一审法院认定，本案所涉及的《转让合同》、《协议书》及《合作协议》合法有效。刘建忠、吴卫华、吴卫玲主张本案所涉及的合同是承包经营合同，而范秉礼主张是股权转让合同。从《转让合同》、《协议书》及《合作协议》的内容来看，其中既约定了关于股权转让的内容，又约定了关于经营场地内现有装修、装饰、设备无偿归乙方使用、在租赁期限内持续支付相应款项和收回经营权等内容。对于双方当事人在合同中约定不同类型的权利义务关系，法律并没有禁止性的规定，所以不管双方当事人对合同的类型如何理解，均应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《转让合同》及《协议书》，可以确定在本案诉争的法律关系中双方的主要权利义务，包括：1、刘建忠、吴卫华

刘建忠、吴卫华、吴卫玲与范秉礼签订的《转让合同》、《协议书》及《合作协议》，均有刘建忠和范秉礼的签字。刘建忠、吴卫玲、吴卫华是中润公司的全部股东，在签订和履行合同的过程中，均以个人身份主张权利；在诉讼过程中，吴卫玲、吴卫华对合同效力明确表示认可。范秉礼在《协议书》中明确承诺取得王永涛、芦京国的授权并承担全部责任，符合表见代理的法律特征，且双方当事人均未对此提出异议。故一审法院认定，本案所涉及的《转让合同》、《协议书》及《合作协议》合法有效。刘建忠、吴卫华、吴卫玲主张本案所涉及的合同是承包经营合同，而范秉礼主张是股权转让合同。从《转让合同》、《协议书》及《合作协议》的内容来看，其中既约定了关于股

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终139号上诉人（原审被告）：范秉礼，男，1955年5月4日出生，住北京市朝阳区，**。委托诉讼代理人：王世军，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建忠，男，1964年5月19日出生，，住河北省石家庄市桥**被上诉人（原审原告）：吴卫华，男，1971年9月9日出生，，住河北省石家庄市井陉矿区被上诉人（原审原告）：吴卫……