买卖合同纠纷 （2018）粤03民终14703号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，原告（甲方）与被告（乙方）签订的编号为CN-YM-20161212的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，一审法院依法予以保护。关于争议解决方式，《订购合同》第十条约定“一切因执行本合同或与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决，如经协商不能解决时，应提交甲方所在地仲裁委员会或法院根据仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在甲方所在地，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力，仲裁费用由败诉方承担”。针对该合同第十条仲裁条款是否有效，一审法院认为，首先，虽然该条款中提到“提交甲方所在地仲裁委员会或法院根据仲裁规则进行仲裁”，但是根据该条款上下文文意，并非属于既约定向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，而系约定如因执行该合同或与该合同有关的争议，协商不成的，提交仲裁，仲裁裁决具有终局性；其次，该条款中明确约定了仲裁地为甲方所在地，仲裁机构为甲方所在地仲裁委员会，而甲方所在地系在深圳市，深圳市仅有一个仲裁机构即深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构
摘要
深圳市常宁电子有限公司、上海益麦电磁技术有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终14703号上诉人（原审原告）：深圳市常宁电子有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10128号路南山软件园东塔楼601房。法定代表人：黄新，总经理。委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海益麦电磁技术有限公司，住所地：上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅……