承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）黔26民终2080号

合法的民事权益受法律保护。原告提出该征地系其承包的土地、林地，因原告未提交土地承包证及山林承包证，不能认定其对该土地、林地享有承包经营权。其父潘在洪承包的耕地面积2.99亩，虽然有证据证实其父享有承包权，但原告未提供证据证实系征地补偿范围及补偿数额，且与被告被征地面积也不相符，属举证不能，不予支持。第三人凯里瑞安建材公司制作的补偿表上已注明户主系潘飞，征地性质为林地，土地面积为2.84亩，与原告提出其父承包征地范围不符。而且补偿表上载明被征用的林地为被告潘飞承包地范围，并非原告承包地或其承包地。因此，原告主张，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘成英、潘志珍诉讼请求。案件受理费1304.00元，由原告潘成英、潘志珍负担。二审期间各方均未提交新证据。二审审理查明如下事实：潘兴能与潘志珍、潘成英系亲兄妹关系，潘飞系前者的亲侄。在1998年12月16日的潘在洪（系潘兴能与潘志珍、潘成英的父亲）户的《承包土地基本情况登记表》中载明原承包人口3人，现有人口2人，承包地面

合法的民事权益受法律保护。原告提出该征地系其承包的土地、林地，因原告未提交土地承包证及山林承包证，不能认定其对该土地、林地享有承包经营权。其父潘在洪承包的耕地面积2.99亩，虽然有证据证实其父享有承包权，但原告未提供证据证实系征地补偿范围及补偿数额，且与被告被征地面积也不相符，属举证不能，不予支持。第三人凯里瑞安建材公司制作的补偿表上已注明户主系潘飞，征地性质为林地，土地面积为2.84亩，与原告提出其父承包征地范围不符。而且补偿表上载明被征用的林地为被告潘飞承包地范围，并非原告承包地或其承包地。因此，原告主张，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2080号上诉人（一审原告）：潘志珍，女，1968年5月24日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。上诉人（一审原告）：潘成英，女，1970年1月1日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张启胜，贵州庆宪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘兴能，男，1966年12月3日出生，苗族，住址：贵……