买卖合同纠纷 （2014）州民二终字第27号

按月息5%计算过高，调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约金是符合法律规定的。故一审认定事实清楚，判处适当，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实及证据的认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两点：一、2010年2月30日的水泥款273500元是否由上诉人公司承担。该笔欠款有旷红文为被上诉人易娟出具的欠条，旷红文是湖南省第三工程有限公司承建花垣县“博爵名府”房产项目的负责人，其行为是职务行为，虽日期笔误，并不影响欠条的效力。且按合同约定供货在先，付款在后，欠条日期在供货之后，符合日常的交易习惯，该笔欠款上诉人应当偿还。二、违约金如何计算。被告未按约支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告的损失主要是货款利息的损失，如依合同约定每月按欠付货款的5%计算违约金，明显高于被上诉人的实际损失，原审法院按银行同期贷款利率的四倍分段计算，并无不当。综上一审程序合法，认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回湖南省第三工程有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人湖南省第三工程有

按月息5%计算过高，调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约金是符合法律规定的。故一审认定事实清楚，判处适当，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实及证据的认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两点：一、2010年2月30日的水泥款273500元是否由上诉人公司承担。该笔欠款有旷红文为被上诉人易娟出具的欠条，旷红文是湖南省第三工程有限公司承建花垣县“博爵名府”房产项目的负责人，其行为是职务行为，虽日期笔误，并不影响欠条的效力。且按合同约定供货在先，付款在后，欠条日期在供货之后，符合日常的交易习惯，该笔欠款上诉人应当偿还。二、违约金如何计算。被告未按约支付货款

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民二终字第27号上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。地址：湖南省湘潭市雨湖区解放南路***号。法定代表人谈毅，该公司董事长。委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易娟，女，1973年5月13日出生。委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。上诉人湖南省第三工……