保证合同纠纷 (2015)并民初字第165号

案号
(2015)并民初字第165号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2015
地域
山西省太原市
裁判日期
2015-09-22

裁判要旨

本案中各方当事人签订的《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均是当事人真实意思表示,未违反有关法律法规规定,合法有效。中国建设银行股份有限公司朔州开发路分理处与被告朔州市美源经贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示,未违反有关法律法规规定,合法有效。合同签订后,中国建设银行股份有限公司朔州开发路分理处依约发放了贷款。贷款到期后,被告朔州市美源经贸有限公司未依约足额还款,依据《保证合同》约定原告为其代偿了借款本息4060283.24元。根据《委托保证合同》约定被告朔州市美源经贸有限公司应支付原告代偿的借款本息4060283.24元,并依据合同承担违约责任,支付原告违约金50万元,原告请求于法有据,本院予以支持。根据《抵押反担保合同》约定,被告朔州市美源经贸有限公司没有按期足额履行《借款合同》清偿或给付义务的,原告有权依照法律规定以折价或拍卖、变卖的形式处分被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司、安永贵所抵押物品,或采取其他合法方式通过法院对抵押物强制执行,故原告要求对被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司

摘要

本案中各方当事人签订的《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均是当事人真实意思表示,未违反有关法律法规规定,合法有效。中国建设银行股份有限公司朔州开发路分理处与被告朔州市美源经贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示,未违反有关法律法规规定,合法有效。合同签订后,中国建设银行股份有限公司朔州开发路分理处依约发放了贷款。贷款到期后,被告朔州市美源经贸有限公司未依约足额还款,依据《保证合同》约定原告为其代偿了借款本息4060283.24元。根据《委托保证合同》约定被告朔州市美源经贸有限公司应支付原告代偿的借款本息4060283.24元,并依据合

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)并民初字第165号原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司(原山西中联钢担保股份有限公司),住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人李德志,职务董事长。委托代理人冯志强,男,汉族。被告朔州市美源经贸有限公司,住所地朔州市朔城区神头马邑(小泊村)。法定代表人胡亮。被告山西永桥矿山机械有限公司,住所地朔州市朔城区北新街。法定代表人安永……