返还原物纠纷 （2019）京01民终2234号

当事人对自己的主张，有责任提交证据。张某2、张某1、张某4、张某3以甄某2、宋某、甄某1居住院落系张某5名下院落，院内房产系张某5所建为由，以张某5继承人身份主张返还院落及房屋。对上述主张，张某2、张某1、张某4、张某3负有举证责任，但提交之村委会证明、拆迁公司航拍图无法体现其对该院落房屋享有排他性的权利，加之其所述建房情况前后相悖，亦未就所称甄某2、宋某、甄某1借住上述院落房屋提交证据。结合甄某2、宋某、甄某1提交证据反映之户籍、建房情况，甄某2、宋某、甄某1长期居住使用涉案院落房屋的事实以及当地重启腾退安置等案件背景，张某2、张某1、张某4、张某3主张甄某2、宋某、甄某1无权居住使用涉案院落房屋，证据不足。故法院认为，张某2、张某1、张某4、张某3主张返还原物，依据不足，不予支持。至于张某2、张某1、张某4、张某3庭后所提鉴定申请，依据不足，法院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某2、张某1、张某4、张某3的全部诉讼请求。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利

当事人对自己的主张，有责任提交证据。张某2、张某1、张某4、张某3以甄某2、宋某、甄某1居住院落系张某5名下院落，院内房产系张某5所建为由，以张某5继承人身份主张返还院落及房屋。对上述主张，张某2、张某1、张某4、张某3负有举证责任，但提交之村委会证明、拆迁公司航拍图无法体现其对该院落房屋享有排他性的权利，加之其所述建房情况前后相悖，亦未就所称甄某2、宋某、甄某1借住上述院落房屋提交证据。结合甄某2、宋某、甄某1提交证据反映之户籍、建房情况，甄某2、宋某、甄某1长期居住使用涉案院落房屋的事实以及当地重启腾退安置等案件背景，张某2、张某1、张某4、张某3主张甄某2、宋某、甄某1无权居住使用涉案院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终2234号上诉人（原审原告）：张某1，女，1963年7月2日出生。上诉人（原审原告）：张某2，男，1959年11月8日出生。上诉人（原审原告）：张某3，女，1973年7月3日出生。上诉人（原审原告）：张某4（兼张某2、张某3委托诉讼代理人），男，1969年6月19日出生。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1957年1月27日出生。被上诉人……