故意杀人 （2010）浙温刑初字第141号

被告人陈宏保共同非法剥夺他人生命，致使一人死亡、四人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。陈宏保直接实施了行凶杀人行为，应对全案后果承担刑事责任。辩护人辩称，本案应以故意伤害罪定性且系从犯的理由不足，不予采纳。被害人吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛等人均证实案发前未与他人发生纠纷，因此，辩护人辩称被害方在案发前砍伤同案犯张启龙存在一定过错没有事实依据，不能成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡补偿费、丧葬费按照有关法律规定予以支持；交通费系必需的支出，虽未能提供有效票据，可酌情予以支持。精神抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈宏保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈宏保对本院（2008）温刑初字第50-1号刑事附带民事判决书确定的张启龙、张群、满益康、吴利

被告人陈宏保共同非法剥夺他人生命，致使一人死亡、四人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。陈宏保直接实施了行凶杀人行为，应对全案后果承担刑事责任。辩护人辩称，本案应以故意伤害罪定性且系从犯的理由不足，不予采纳。被害人吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛等人均证实案发前未与他人发生纠纷，因此，辩护人辩称被害方在案发前砍伤同案犯张启龙存在一定过错没有事实依据，不能成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡补偿费、丧葬费按照有关法律规定予以支持；交通费系必需的支出，虽未能提供有效票据，可酌情予以支持。精神抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二

浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2010）浙温刑初字第141号公诉机关浙江省温州市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人吴某甲。刑事附带民事诉讼原告人吴某乙。委托代理人吴秀媚。被告人陈宏保。因犯寻衅滋事罪于2009年11月16日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2009年12月6日被刑事拘留，2010年1月8日被逮捕。现押浙江……