侵害商标权纠纷 （2014）郑知民初字第622号

五粮液公司是第160922号、第1207092号、第3467941号注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护。被告龙祥宾馆、发时达公司虽对上述商标注册证的公证书提出异议，但并未提供能够足以推翻该公证书真实性的证据，本院对上述商标注册证公证书的真实性予以确认。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）款规定：在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。就本案而言，五粮液公司经过四川省宜宾五粮液集团有限公司的明确授权可以对在中国境内侵犯上述注册商标专用权的行为，可以自己的名义提起民事诉讼，五粮液公司虽未提供商标许可合同，但不影响该授权书的真实性，故发时达公司关于五粮液公司不是适格原告的答辩理由不能成立，本院不予支持。河南省郑州市绿城公证处（2012）郑绿证经字第5783号公证书能够证明被控侵权产品系龙祥宾馆所销售。被告龙祥宾馆、发时达公司虽对该公证书及公证封

五粮液公司是第160922号、第1207092号、第3467941号注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护。被告龙祥宾馆、发时达公司虽对上述商标注册证的公证书提出异议，但并未提供能够足以推翻该公证书真实性的证据，本院对上述商标注册证公证书的真实性予以确认。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）款规定：在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。就本案而言，

{C}河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第622号原告宜宾五粮液股份有限公司。法定代表人刘中国，董事长。委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张其程，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南省龙祥宾馆。负责人张仁平，董事长。委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。被告郑州发时达商贸有限公司。法定代表人樊桂莲，……