买卖合同纠纷 （2016）冀04民辖终17号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方即原告邱县创发制管有限公司的住所地为合同履行地，故原审据此认定邱县人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 左建阔审判员 武 涛二〇一六年一月二十五日书记员 李雅敏 来源：
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方即原告邱县创发制管有限公司的住所地为合同履行地，故原审据此认定邱县人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 左建阔审判员 武 涛二〇一六年一月二十五日书记员 李雅敏 来源：
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终17号上诉人（一审被告）：王记佩。被上诉人（一审原告）：邱县创发制管有限公司。法定代表人：董连海，该公司董事长。上诉人王记佩因买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2015）邱民初字第583号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王记佩上诉称：本案并非单纯的拖欠货款，上诉人……