买卖合同纠纷 （2014）成民终字第3945号

德重公司与周志兵签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。该合同对双方具有拘束力。双方之间的权利及义务应根据合同来确定。虽然周志兵以案涉机械系案外人提供，非为德重公司生产，德重公司签订合同时存在欺诈而主张合同不成立为理由，主张应退还相应货款，但合同中并未约定案涉机械须为德重公司生产，故原审法院对周志兵该项抗辩理由不予支持。由于德重公司所提供的案涉机械经过湖北省质量技术监督局抽样检验合格，周志兵已接收该机械并以此生产达4个月之久，可认定案涉机械在交付之日并无外观瑕疵。周志兵以案涉机械存在质量问题为由提起反诉，要求德重公司返还10万元货款和赔偿因质量问题导致的损失，其应对产品存在质量问题负有证明责任。周志兵申请鉴定后，由于其未在规定时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定终结，使案涉机械是否存在质量问题无法证明，故其应承担相应的举证不能的责任。由于周志兵未能证明机械存在质量问题，故对其反诉请求，原审法院不予支持。由于周志兵不能证明案涉机械存在质量问题，双方对支付全款的时间无约定，在德重公司在2013年6月11日对其供应全部货物后，周志兵应及时完成合同约定的65万元货

德重公司与周志兵签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。该合同对双方具有拘束力。双方之间的权利及义务应根据合同来确定。虽然周志兵以案涉机械系案外人提供，非为德重公司生产，德重公司签订合同时存在欺诈而主张合同不成立为理由，主张应退还相应货款，但合同中并未约定案涉机械须为德重公司生产，故原审法院对周志兵该项抗辩理由不予支持。由于德重公司所提供的案涉机械经过湖北省质量技术监督局抽样检验合格，周志兵已接收该机械并以此生产达4个月之久，可认定案涉机械在交付之日并无外观瑕疵。周志兵以案涉机械存在质量问题为由提起反诉，要求德重公司返还10万元货款和赔偿因质量问题导致的损

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3945号上诉人（原审被告、反诉原告）周志兵。委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川德重汇能矿山机械有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道双龙社区。法定代表人罗腊英，总经理。委托代理人李成林，四川发现律师事务所律师。上诉人周志兵因与被上诉人四川德重汇能矿山机械有限公司（以下简称德重公司）买卖合同……