买卖合同纠纷 （2019）闽09民终1303号

金铨加油站提供的证据不足以证明其与曾建东之间存在买卖合同关系及曾建东尚欠其货款188400元的事实，理由如下：1.金铨加油站提供的销售、收款明细系其单方制作，曾建东并未签字确认；2.在没有通话记录等其他证据印证的情况下，无法确认金铨加油站提供的电话录音系陈某（132××××3935）与曾建东（189××××6977）之间的通话录音，且电话录音中均未提及曾建东所欠款项实际为曾建东尚欠金铨加油站的油款，再者，录音显示陈某与曾建东对所欠货款的具体数额并未达成完全一致的意见，双方并未进行明确的结算；3.金铨加油站提供的存款明细账、微信转账记录，显示曾建东支付款项给林康铨、陈某，在没有其他证据相印证的情况下，不足以证明该款项系曾建东曾向金铨加油站支付的货款。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，金铨加油站应承担举证不能的不利后果，即其关于判令曾建东偿还货款188400元及

金铨加油站提供的证据不足以证明其与曾建东之间存在买卖合同关系及曾建东尚欠其货款188400元的事实，理由如下：1.金铨加油站提供的销售、收款明细系其单方制作，曾建东并未签字确认；2.在没有通话记录等其他证据印证的情况下，无法确认金铨加油站提供的电话录音系陈某（132××××3935）与曾建东（189××××6977）之间的通话录音，且电话录音中均未提及曾建东所欠款项实际为曾建东尚欠金铨加油站的油款，再者，录音显示陈某与曾建东对所欠货款的具体数额并未达成完全一致的意见，双方并未进行明确的结算；3.金铨

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1303号 上诉人（原审原告）：闽侯县尚干金铨加油站，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇浦里村闸兜里4号，统一社会信用代码91350121X297654378。 投资人：林敬敏。 委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾建东，男，1976年1月15日，……