金融借款合同纠纷 （2021）苏01执复14号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，从申请执行人民生银行南京分行与被执行人陆禄于2019年至2020年期间的微信聊天内容载明，双方一直在商谈还款事宜，且二被执行人于2020年7月24日分别向申请执行人民生银行南京分行还款各50000元，二被执行人的上述行为符合执行时效中断的规定，因此，该院受理申请执行人民生银行南京分行恢复执行的申请，并未超出申请执行时效，陆禄、谢明根要求撤销（2020）苏0102执恢883号执行裁定书的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，裁定驳回陆禄、谢明根的异议请求。陆禄、谢明根向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异269号执行裁
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，从申请执行人民生银行南京分行与被执行人陆禄于2019年至2020年期间的微信聊天内容载明，双方一直在商谈还款事宜，且二被执行人于2020年7月24日分别向申请执行人民生银行南京分行还款各50000元，二被执行人的上述行为符合执行时效中断的规
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复14号复议申请人（被执行人）：陆禄，男，汉族，1981年10月18日出生，住南京市栖霞区。复议申请人（被执行人）：谢明根，男，汉族，1965年12月22日出生，住南京市秦淮区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。被执行人：吴丽颢，女，汉族，1969年11月18日出生，住南……