民间借贷纠纷 （2017）川07民终581号

被告向原告出具的欠条内容表明：被告系对原、被告以往借贷账目汇总确认后出具该欠条，据此足以证实被告认可原、被告双方的借贷关系成立。现被告反驳称欠条载明金额42.575万元中实际借款本金仅为30万元，其余部分125750元为按月利率3%计算的利息及复利。但原告为证实双方《借款协议》签订后实际提供借款的情况，提交了银行账户明细及《资金流转说明》，充分证实了至少有50万元已实际出借。被告主张实际借款本金为30万元的事实不能成立，且原告现持有的《欠条》载明金额仅为42.575万元，被告也未能举示其已偿还高额利息及复利的相关证据，甚至连已偿还本息数额都不能明确，故对被告主张的反驳事由不予认定。现原告仅认可被告已经按照月利率2.5%的标准支付了2015年1月24日之前的利息，欠条载明部分仅是未还本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该已还利息标准亦未超过法定标准，不予调整。被告仍应按欠条载明金额偿还本金。现欠

被告向原告出具的欠条内容表明：被告系对原、被告以往借贷账目汇总确认后出具该欠条，据此足以证实被告认可原、被告双方的借贷关系成立。现被告反驳称欠条载明金额42.575万元中实际借款本金仅为30万元，其余部分125750元为按月利率3%计算的利息及复利。但原告为证实双方《借款协议》签订后实际提供借款的情况，提交了银行账户明细及《资金流转说明》，充分证实了至少有50万元已实际出借。被告主张实际借款本金为30万元的事实不能成立，且原告现持有的《欠条》载明金额仅为42.575万元，被告也未能举示其已偿还高额利息及复利的相关证据，甚至连已偿还本息数额都不能明确，故对被告主张的反驳事由不予认定。现原告仅认可

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终581号上诉人（原审被告）：何立新，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：汪毓凌，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省绵阳市涪城区，由原告所在单位推荐。上诉人何立新因与被上诉人汪毓凌民间借贷纠纷一案，不……