民间借贷纠纷 （2017）冀07民终2852号

中“对追加被告张家口华瑞现代农业科技发展有限公司所称答辩时间不足，本院于2017年4月17日向华瑞公司送达参加诉讼通知书，于2017年7月18日开庭答辩时间超过了15日，故该理由不成立”的理由是错误的。一是2017年4月17日送达的法律文书中没有《起诉状》，本身就违反了《民事诉讼法》第125、126条规定，判决书以违法文书做依据，本身就是错误。二是2017年7月12日送达文书中虽然有《起诉状》，而《民事诉讼法》第125条1款规定是以被告收到《起诉状》之日起计算15天的答辩期，因而7月18日开庭是违法的。还应说明两点：一是华瑞公司在本案中于2017年4月24日向法院呈送了《纠正违法行为请求书》，于2017年7月18日呈送了《关于对“开庭传票”和的质疑》两份书面材料。因法院没有对其程序违法行为作出纠正，华瑞公司没有参加本案的诉讼，《判决书》中关于华瑞公司的内容是摘抄请求书和质疑材料中的内容。二是《判决书》中所列被告中没有华瑞公司及其公司信息。吴堂全、荆海燕的上诉请求：撤销张家口市桥西区法院(2017)冀0703民初367号民事判决；依据《民事诉讼法》第119条之规定，审查《起诉状》的起诉条

中“对追加被告张家口华瑞现代农业科技发展有限公司所称答辩时间不足，本院于2017年4月17日向华瑞公司送达参加诉讼通知书，于2017年7月18日开庭答辩时间超过了15日，故该理由不成立”的理由是错误的。一是2017年4月17日送达的法律文书中没有《起诉状》，本身就违反了《民事诉讼法》第125、126条规定，判决书以违法文书做依据，本身就是错误。二是2017年7月12日送达文书中虽然有《起诉状》，而《民事诉讼法》第125条1款规定是以被告收到《起诉状》之日起计算15天的答辩期，因而7月18日开庭是违法的。还应说明两点：一是华瑞公司在本案中于2017年4月24日向法院呈送了《纠正违法行为请求书》，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2852号上诉人（原审被告）：张家口华瑞现代农业科技发展有限公司，住所地张家口市桥西区。法定代表人：吴堂全，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆海燕，该公司员工。上诉人（原审被告）：吴堂全，男，1960年9月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人（原审被告）：荆海燕，女，1969年1月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审……