民间借贷纠纷 （2015）济民终字第624号

被告刘恭、宋继平、孔庆民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告丁明雨提交的有效证据及证明的事实即被告刘恭向原告丁明雨借款20万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘恭未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告丁明雨要求被告刘恭偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方书面约定过高，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月3日起至本判决确认的履行届满之日止。被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民与原告丁明雨签订的保证合同中虽约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，且保证合同中亦约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本案主债务履行之日为2012年4月2日，原告主张权利之日为2014年3月25日，未超过二年的法定期间。故被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民作为担保人，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。被告任连刚、张海滨的辩解，缺乏足够的依

被告刘恭、宋继平、孔庆民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告丁明雨提交的有效证据及证明的事实即被告刘恭向原告丁明雨借款20万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘恭未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告丁明雨要求被告刘恭偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方书面约定过高，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月3日起至本判决确认的履行届满之日止。被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民与原告丁明雨签订的保证合同中虽约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第624号上诉人（原审被告）任连刚，中国建设银行曲阜支行职工。委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁明雨。被上诉人（原审被告）刘恭，曲阜市正大汽车维修中心业主。原审被告宋继平（系刘恭之妻），居民。原审被告张海滨，居民。原审被告孔庆民，居民。上诉人任连刚因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第……