买卖合同纠纷 （2019）晋05民终1491号

被告从原告处拉砖，并给原告出具收据，原被告之间形成债权债务关系，现原告主张支付剩余款项，应予支持。被告冯某经传票依法传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告冯某自本判决生效之日起十日内支付原告翟某砖款61120元。本案受理费1328元，减半收取664元，由被告冯某负担。二审中，上诉人新提供一份晋城市美泰建材有限公司（以下简称美泰建材公司）的企业信用信息报告，该报告显示美泰建材公司的法定代表人为翟某，用以证明美泰建材公司和翟某是两个主体，上诉人即使欠款也是欠美泰建材公司而非翟某。被上诉人翟某质证称，该证据是真实的，但上诉人是以个人名义和被上诉人个人结账的，被上诉人没有与美泰建材公司联系过。被上诉人新提供中国农业银行银行卡明细清单一页，该清单显示冯某于2019年9月29日用卡号为×××的账号向翟某卡号为×××的账号转账10000元，用以证明冯某认可案涉债务，曾经还款10000元，本案不超诉讼时效。上诉人质证称，该清单是真实的，其确实转账了，但是是给美泰公司付的钱，翟某只是美

被告从原告处拉砖，并给原告出具收据，原被告之间形成债权债务关系，现原告主张支付剩余款项，应予支持。被告冯某经传票依法传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告冯某自本判决生效之日起十日内支付原告翟某砖款61120元。本案受理费1328元，减半收取664元，由被告冯某负担。二审中，上诉人新提供一份晋城市美泰建材有限公司（以下简称美泰建材公司）的企业信用信息报告，该报告显示美泰建材公司的法定代表人为翟某，用以证明美泰建材公司和翟某是两个主体，上诉人即使欠款也是欠美泰建材公司而非翟某。

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1491号上诉人（原审被告）：冯某，男，生于1983年11月13日，汉族。委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟某，男，生于1951年10月1日，汉族，现住阳城县，。上诉人冯某因与被上诉人翟某买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1656……