建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第00454号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件；如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。在本案中，昊悦公司向法院提交的书证证据中唯一能够说明昊悦公司以及中一公司之间存在合同关系的证据就是一份在尾部加盖有双方单位印章的《项目部承包合同》复印件，且中一公司否认该证据，而《项目部承包合同》无论从合同名称还是内容上均表现为是中一公司与仓峰项目部之间存在内部承包关系，这使得昊悦公司用以证明与中一公司之间存在合同关系的证明力本就很低的《项目部承包合同》复印件的证明力再次下降。关于昊悦公司主张的工程保证金问题，中一公司出具的收据表明是收取仓峰个人的，且两次收款时间亦与仓峰代表昊悦公司收取刘志富30万元工程保证金的时间不一致，虽然盐城市亭湖区人民法院对刘志富诉昊悦公司建设工程施工合同纠纷一案作出判决，但该判决书认定的事实与本案无实质性关联；第三人仓峰述称未收到中一公司返还的25万元保证金，因其未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，对此不予采信。综上，原审法院综合分析认为，昊悦公司

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件；如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。在本案中，昊悦公司向法院提交的书证证据中唯一能够说明昊悦公司以及中一公司之间存在合同关系的证据就是一份在尾部加盖有双方单位印章的《项目部承包合同》复印件，且中一公司否认该证据，而《项目部承包合同》无论从合同名称还是内容上均表现为是中一公司与仓峰项目部之间存在内部承包关系，这使得昊悦公司用以证明与中一公司之间存在合同关系的证明力本就很低的《项目部承包合同》复印件的证明力再次下降。关于

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00454号上诉人（原审原告）昊悦建设江苏有限公司，住所地盐城市金色家园7号楼104室。法定代表人徐寿梅，该公司总经理。委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏中一建设工程有限公司，住所地盐城市世纪大道永宁汽配城A1幢4楼。法定代表人徐大海，该公司总经理。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。原审第……