（2017）湘10行终34号

汝城县公安局作为地方县级人民政府公安机关，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，负责本行政区域内的治安管理工作，负有履行维护社会治安秩序，保护公民的人身安全和合法财产的法定职责。本案中，朱重志等人因其房屋及其基础设施遭受他人侵害，在紧急情况下通过电话报警寻求公安机关保护，而汝城县公安局拒不出警的行为已构成不依法履行法定职责。汝城县公安局辩称对朱重志等人报警已依法出警并作出处理，没有证据证实。同时，汝城县公安局以该报警是房屋征收补偿纠纷，不属于公安机关的职责范围的理由不能成立。因朱重志等人报警是请求公安机关制止正在发生的侵害行为，具有很高的时效性，该行为早已结束，朱重志等人起诉请求人民法院责令汝城县公安局在一定期限内对故意毁损朱重志等人房屋的违法行为立案查处，已无实际意义，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条、第七十四条第二款第（三）项之规定，一审判决：“一、确认被告汝城县公安局接到原告朱重志、何满华、何春香报警后不履行保护财产权法定职责的行政行为违法；二、驳回原告朱重志、何满华、何春香的其他诉讼请求。案件

汝城县公安局作为地方县级人民政府公安机关，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，负责本行政区域内的治安管理工作，负有履行维护社会治安秩序，保护公民的人身安全和合法财产的法定职责。本案中，朱重志等人因其房屋及其基础设施遭受他人侵害，在紧急情况下通过电话报警寻求公安机关保护，而汝城县公安局拒不出警的行为已构成不依法履行法定职责。汝城县公安局辩称对朱重志等人报警已依法出警并作出处理，没有证据证实。同时，汝城县公安局以该报警是房屋征收补偿纠纷，不属于公安机关的职责范围的理由不能成立。因朱重志等人报警是请求公安机关制止正在发生的侵害行为，具有很高的时效性，该行为早已结

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终34号上诉人（原审原告）朱重志，男。上诉人（原审原告）何春香（朱重志之母），女。二上诉人的共同委托代理人朱远志（何春香之子），男，住湖南省汝城县卢阳镇担盐坳*号。上诉人（原审原告）何满华（朱重志之妻），女。上诉人（原审被告）汝城县公安局，住所地湖南省汝城县文化路106号。法定代表人肖剑锋，该局局长。委托代理人袁国文，男，住湖南省汝城县……