行政复议 （2019）最高法行申10923号

本案中基寨组提出的诉讼请求为，撤销黔南州政府于2017年6月25日作出的黔南府行复决字〔2017〕46号《行政复议决定书》。根据本案查明的事实，三都县政府对基寨组与贵州省三都水族自治县九阡镇扬拱村岜了组关于“姑甲坡”林地的权属争议进行处理时，基寨组提交了其取得的08号山林所有证的存根，该存根中载明集体山北抵“成不、姑甲”。黔南州政府到争议林地现场核实，查明北抵“成不、姑甲”的具体位置并不明确，故仅根据北抵“成不、姑甲”的记载并不足以认定“姑甲坡”林地包含在08号山林所有证载明的林地范围内。三都县政府以08号山林所有证的存根作为唯一证据作出《处理决定》，认定“姑甲坡”林地属于基寨组所有，属证据不足。黔南州政府作出黔南府行复决字〔2017〕46号《行政复议决定书》，决定撤销三都县政府作出的《处理决定》并责令其重新作出行政行为，复议结果并无不当。一审判决驳回基寨组的诉讼请求，二审维持一审判决，认定事实清楚，适用法律法规正确。 综上，基寨组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵州省三都水

本案中基寨组提出的诉讼请求为，撤销黔南州政府于2017年6月25日作出的黔南府行复决字〔2017〕46号《行政复议决定书》。根据本案查明的事实，三都县政府对基寨组与贵州省三都水族自治县九阡镇扬拱村岜了组关于“姑甲坡”林地的权属争议进行处理时，基寨组提交了其取得的08号山林所有证的存根，该存根中载明集体山北抵“成不、姑甲”。黔南州政府到争议林地现场核实，查明北抵“成不、姑甲”的具体位置并不明确，故仅根据北抵“成不、姑甲”的记载并不足以认定“姑甲坡”林地包含在08号山林所有证载明的林地范围内。三都县政府以08号山林所有证的存根作为唯一证据作出《处理决定》，认定“姑甲坡”林地属于基寨组所有，属证据不

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省三都水族自治县九阡镇水各村基寨组。 负责人：杨承飞，该组组长。 委托诉讼代理人：杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 一审第三人：贵……