民间借贷纠纷 （2014）阳中法民一终字第331号

本案的争议焦点为：一、本案借款是否已超过法定的诉讼时效期间；二、关雄峰是否已还清借款30000元给梁某某。关于焦点一，原审法院认为，虽然本案借款的诉讼时效期间已于2005年2月2日届满，但在2007年10月14日，梁某某与关雄峰在东莞市塘厦镇环市路友发商务酒店805房就本案借款协商还款事宜，并且关雄峰同意以车抵债，该事实有袁良恩、梁远发、柯海标、敖道干、陈登、谭昌勇等人在场见证，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，关雄峰作出同意以车抵债的意思表示（即同意履行义务），即应予认定其已放弃相应的诉讼时效抗辩权。现关雄峰又以诉讼时效期间届满进行抗辩，不予支持。依照上述规定，本案借款的诉讼时效期间应在关雄峰同意履行义务之日起（即2007年10月14日）重新计算。据此，梁某某于2008年5月30日第一次向原审法院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间。此后，梁某某又于2011年7月7日通过诉讼或者其他

本案的争议焦点为：一、本案借款是否已超过法定的诉讼时效期间；二、关雄峰是否已还清借款30000元给梁某某。关于焦点一，原审法院认为，虽然本案借款的诉讼时效期间已于2005年2月2日届满，但在2007年10月14日，梁某某与关雄峰在东莞市塘厦镇环市路友发商务酒店805房就本案借款协商还款事宜，并且关雄峰同意以车抵债，该事实有袁良恩、梁远发、柯海标、敖道干、陈登、谭昌勇等人在场见证，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第331号上诉人（原审原告）：梁某某，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：关雄峰，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所实习律师。上诉人梁某某与上诉人关雄峰因民间借贷纠纷一案，均不服广东省阳西县人……