侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）韶中法民一终字第304号

本案争议的焦点是罗洞村二十一小组是否应支付土地补偿费9488.8元给潘家强。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”1986年罗洞村二十一小组划分了责任田，此后罗洞村二十一小组在西坑的田地一直没有调整。根据潘家强与罗洞村二十一小组签订的《新丰县农村耕地承包经营合同》、新丰县丰城街道办事处罗洞村的证明和新丰县丰城街道维稳中心作出《潘家强反映第21小组少给他一份西坑征地款的调处意见》调处意见，可以证实潘家强家在1986年有6人参与分配责任田。罗洞村二十一小组在西坑的田地被征收后确定对土地补偿费按1986年参与分配责任田的人数分配的方案进行分配，每人分配9488.80元。1986年潘家强家庭参与分配责任

本案争议的焦点是罗洞村二十一小组是否应支付土地补偿费9488.8元给潘家强。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”1986年罗洞村二十一小组划分了责任田，此后罗洞村二十一小组在西坑的田地一直没有调整。根

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第304号上诉人（原审被告）：新丰县丰城街道办事处罗洞村第二十一村民小组。代表人：潘啟模，该村小组组长。被上诉人（原审原告）：潘家强，男，1943年9月28日出生，汉族。委托代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。上诉人新丰县丰城街道办事处罗洞村第二十一村民小组（以下简称罗洞村二十一小组）因与被上诉人潘家强侵害集体经济组织成员权益……