（2015）桂市民申字第111号

原审被告范勇军以其与申请人蒋春艳合伙经营的桂林辉旺贸易有限公司流动资金短缺为由，向被申请人借款人民币200万元，并承诺以该公司经营收入与回笼贷款作还款来源。申请人蒋春艳自愿为上述借款提供保证担保，与被申请人签订《保证担保合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强行性规定，合法有效。申请人蒋春艳应按照合同的约定对范勇军的借款承担连带还款责任。申请人提出《保证担保合同》系为公司借款时提交的材料，且特别条款为空白合同的主张，因其没有提交证据证实，本院不予采纳。本案事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋春燕的再审申请。审　判　长　　胡红琳代理审判员　　黄漓峰代理审判员　　罗小兰二〇一五年十二月二日书　记　员　　杨　梅

原审被告范勇军以其与申请人蒋春艳合伙经营的桂林辉旺贸易有限公司流动资金短缺为由，向被申请人借款人民币200万元，并承诺以该公司经营收入与回笼贷款作还款来源。申请人蒋春艳自愿为上述借款提供保证担保，与被申请人签订《保证担保合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强行性规定，合法有效。申请人蒋春艳应按照合同的约定对范勇军的借款承担连带还款责任。申请人提出《保证担保合同》系为公司借款时提交的材料，且特别条款为空白合同的主张，因其没有提交证据证实，本院不予采纳。本案事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第111号再审申请人（一审被告）蒋春燕。委托代理人李佑芬，广西诚云霞律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）广西桂林漓江农村合作银行。法定代表人阳东升，该行董事长。委托代理人韦晓东，广西南方福瑞德律师事务所律师。原审被告范勇军。原审被告李长娥。原审被告苏桥林。原审被告苏桂珍。原审被告李元生。原审被告胡小燕。再审申请人蒋春燕因与……