民间借贷纠纷 （2019）黔01民终3851号

合法的借贷关系受法律保护。对第一笔借款6万元，被告认可该笔款项是帮助案外人刘富义所借，钱被刘富义拿走，即被告向原告出具借条，原告已将6万元现金交付给被告，故对原、被告之间6万元的借贷关系予以确认。本案的争议焦点为1、2018年5月21日、2018年5月30日、2018年6月20日及2018年8月31日四张借条原被告之间的借贷关系是否成立；2、原被告双方是否约定利息。一审判决超出诉请，针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张分别于2018年5月21日、2018年5月30日、2018年6月20日及2018年8月31日以现金方式借款给被告，并提交被告出具的四张借条。被告主张该四张借条系受原告威逼恐吓下所写，但未提交证据予以证实。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证

合法的借贷关系受法律保护。对第一笔借款6万元，被告认可该笔款项是帮助案外人刘富义所借，钱被刘富义拿走，即被告向原告出具借条，原告已将6万元现金交付给被告，故对原、被告之间6万元的借贷关系予以确认。本案的争议焦点为1、2018年5月21日、2018年5月30日、2018年6月20日及2018年8月31日四张借条原被告之间的借贷关系是否成立；2、原被告双方是否约定利息。一审判决超出诉请，针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3851号上诉人（原审被告）：林杰，女，汉族，1977年9月2日出生，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦邵苗，贵州群众律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：曾润发，男，汉族，1955年7月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人林杰因与被上诉人曾润发民间借贷纠……