被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽05民终1019号

本案的争议焦点如下：秦某主张借款本金及利息如何计算，潘某提出的时效抗辩是否应当支持，双方承担何种责任。本案案由为被继承人债务清偿纠纷，但产生本案纠纷的基础法律关系仍是民间借贷合同关系，民间借贷合同作为合同法所规范的合同种类之一，应当具有合同的基本要件，即当事人具有达成合同的合意。同时，作为一种特殊的民事合同，又具有实践性的特征。因此，在审理民间借贷案件的过程中，应当查明以下情形：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际支付。出借人应当说明借据形成的过程、理由，并提供是否履行以及如何履行等相应证据。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于当事人之间的借贷合意。本案中，结合秦某提交的借条和欠条，可以认定秦某与潘文礼之间达成借款合意。关于出借款本金的实际交付。本案中，秦某表示该借款分为两部分，一部分是5万元借款，在2009年10月27日，秦某从邮政储蓄银行提取现金，由现金方式交付给潘文礼5万元，并提交了银行交易明细予以证明，对此该部分借款，予以认定；对于另一

本案的争议焦点如下：秦某主张借款本金及利息如何计算，潘某提出的时效抗辩是否应当支持，双方承担何种责任。本案案由为被继承人债务清偿纠纷，但产生本案纠纷的基础法律关系仍是民间借贷合同关系，民间借贷合同作为合同法所规范的合同种类之一，应当具有合同的基本要件，即当事人具有达成合同的合意。同时，作为一种特殊的民事合同，又具有实践性的特征。因此，在审理民间借贷案件的过程中，应当查明以下情形：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际支付。出借人应当说明借据形成的过程、理由，并提供是否履行以及如何履行等相应证据。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1019号上诉人（原审原告）：秦某，男，1973年5月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：潘某，女，1976年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市农业发展委员会工作人员，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。上诉人秦某因与被上诉人潘某被继承人债务……