其他行政管理 （2019）津03行初43号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告申请被告履行两个方面的查处职责，一是对违法拆除行为进行查处，二是对违法征地行为进行查处。关于第一项请求，原告在（2019）津0110行初25号确认强拆违法一案中，已知悉涉案养鸡场系被天津市东丽区人民政府万新街道办事处所拆除，其请求被告天津市东丽区人民政府履行查处职责，属于上级行政机关对下级行政机关的层级监督范畴，依法不属于行政诉讼受案范围；关于第二项请求，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。结合本院询问和调查，具体负责实施涉案土地征收补偿工作的部门系天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，原告要求被告对违法征地行为进行查处，亦属于上级行政机关对下级行政机关的层级监督范畴，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》

依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告申请被告履行两个方面的查处职责，一是对违法拆除行为进行查处，二是对违法征地行为进行查处。关于第一项请求，原告在（2019）津0110行初25号确认强拆违法一案中，已知悉涉案养鸡场系被天津市东丽区人民政府万新街道办事处所拆除，其请求被告天津市东丽区人民政府履行查处职责，属于上级行政机关对下级行政机关的层级监督范畴，依法不属于行政诉讼受案范围；关于第二项请求，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五

天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行初43号原告王家萍，女，1965年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。委托代理人李春辉，北京京云律师事务所实习律师。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐，天津市东丽区司法局干部。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告王家萍诉被告……