买卖合同纠纷 （2021）湘10民终59号

本案争议的焦点为：一、本案所涉款项是否为借款？二、本案所涉款项是否为非法债务？现分别阐述如下：一、本案所涉款项是否为借款？庭审中，段小葱、李严军已明确表示本案所涉款项60,000元系双方经过结算为李严军欠段小葱的货款，而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上，本案系买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，双方之间的法律关系是买卖合同关系。二、本案所涉款项是否为非法债务？庭审中，李严军辩称上述货款系段小葱涉嫌销售假酒所得，系非法债务，应当不受国家法律保护，但没有提交相关证据予以证明，故对李严军上述辩称，依法不予采信。本案在审理过程中，法院已向段小葱释明本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，段小葱应变更诉讼请求，段小葱书面申请自愿放弃要求李严军支付利息的诉讼请求，该请求系段小葱对自己权益的一种合法处分，依法予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法

本案争议的焦点为：一、本案所涉款项是否为借款？二、本案所涉款项是否为非法债务？现分别阐述如下：一、本案所涉款项是否为借款？庭审中，段小葱、李严军已明确表示本案所涉款项60,000元系双方经过结算为李严军欠段小葱的货款，而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上，本案系买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，双方之间的法律关系是买卖合同关系。二、本案所涉款项是

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终59号 上诉人（原审被告）：李严军，男，1990年11月19日出生。 被上诉人（原审原告）：段小葱，男，1990年6月17日出生。 上诉人李严军因与被上诉人段小葱买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方……