生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津01民终7345号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉纠纷经公安机关先行调查后，对相关事实予以了认定，一审法院对公安机关的涉案治安调解协议书予以采信。公民的身体健康权利应依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，若损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。结合本案具体案情，未有证据显示原告的受伤系其故意造成，故本案不存在免责事由。综合分析本案相关案情，双方因琐事产生纠纷并处理不当导致互相打架，双方均存在过错，一审法院酌定双方对本次纠纷产生的损失各自承担50%的责任为宜，关于其双方各自主张的导致打架的事由，均未提供有效证据证实，一审法院不予采信。关于原告主张的医疗费16548.1元，经一审法院依法审核，确认该费用总额为16328.1元。关于原告主张的住院伙食补助费400元，证据充分，一审法院予以确认。关于原告主张的误工费11070元，根据鉴定意见及双方认可的原告的收入情况，一审法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉纠纷经公安机关先行调查后，对相关事实予以了认定，一审法院对公安机关的涉案治安调解协议书予以采信。公民的身体健康权利应依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，若损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。结合本案具体案情，未有证据显示原告的受伤系其故意造成，故本案不存在免责事由。综合分析本案相关案情，双方因琐事产生纠纷并处理不当导致互

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7345号上诉人（原审被告）：段振印，男，1962年10月23日出生，汉族，物美超市员工，住天津市红桥区，现住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：张玉海，男，1969年1月18日出生，汉族，物美超市职员，住天津市西青区，现住天津市西青区。上诉人段振印因与被上诉人张玉海健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初58……