离婚纠纷 （2016）京02民终747号

本案的焦点是原审判决对双方婚姻关系的处理及涉案房屋的分割是否适当问题。本案双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。李×1曾多次起诉离婚，均撤诉，后赵×亦起诉离婚，亦撤诉。原审法院据此认定双方感情已完全破裂，对本案李×1要求离婚的诉讼请求予以支持是正确的，此节应予维持。北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第04627民事判决书目前系生效终审法律文书，依法具有证据效力。根据该判决书的认定及判决结果，案外人郑×要求变更涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求被终审判决驳回。而涉案房屋一直登记在李×1名下，结合涉案房屋的购买时间，原审法院认定涉案房屋系本案双方婚后共同购置的房屋，故属于夫妻共同财产是正确的。在本案双方离婚的情况下，该房屋应依法分割。现李×1患病生活不能自理，又系限制行为能力人，目前一直由其母和兄弟姐妹照顾护理。期间，该房屋虽一直由赵×居住使用，但考虑到李×1的身体状况及今后的生活问题，在分割该房屋时，对李×1应适当予以照顾。原审法院综合考虑以上各因素，最终就涉案房屋的分割所作出的处理结果无不妥。综上，李×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，

本案的焦点是原审判决对双方婚姻关系的处理及涉案房屋的分割是否适当问题。本案双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。李×1曾多次起诉离婚，均撤诉，后赵×亦起诉离婚，亦撤诉。原审法院据此认定双方感情已完全破裂，对本案李×1要求离婚的诉讼请求予以支持是正确的，此节应予维持。北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第04627民事判决书目前系生效终审法律文书，依法具有证据效力。根据该判决书的认定及判决结果，案外人郑×要求变更涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求被终审判决驳回。而涉案房屋一直登记在李×1名下，结合涉案房屋的购买时间，原审法院认定涉案房屋系本案双方婚后共同购置的房屋，故属于夫妻共同财

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终747号上诉人（原审原告）李×1（限制行为能力人），男，1955年9月22日出生。法定代理人李×2（李×1之弟），1964年3月26日出生。委托代理人李×3（李×1之姐），1961年1月29日出生。委托代理人孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵×，女，1967年10月20日出生。委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律……