民间借贷纠纷 （2017）皖01民辖终238号

“本案是民间借贷纠纷，不属于合同纠纷”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。显然自然人之间的借贷属于借款合同；另根据《民事案件案由规定》第四部分第十条第89款可以得知，借款合同纠纷是民间借贷的上级案件，也即民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。因此，一审法院关于“本案是民间借贷纠纷，不属于合同纠纷”的认定是错误的。二、一审法院对本案有管辖权。本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》有效，双方在《借款合同》第十七条约定，在履行本合同中发生争议双方同意由乙方住所地人民法院管辖。乙方即上诉人李省友和崔良照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，该约定有效，两上诉人所在地法院对本案均有管辖权，上诉人有权选择在李省友所在地的合肥市瑶海区人民法院起诉。上诉人请求撤销原审裁定。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，双方当事人在签订的《借款合同》第十七条约定，在履行合同中发生争议由乙方住所地人民法院管辖。该约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉合同的乙方即本案原审

“本案是民间借贷纠纷，不属于合同纠纷”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。显然自然人之间的借贷属于借款合同；另根据《民事案件案由规定》第四部分第十条第89款可以得知，借款合同纠纷是民间借贷的上级案件，也即民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。因此，一审法院关于“本案是民间借贷纠纷，不属于合同纠纷”的认定是错误的。二、一审法院对本案有管辖权。本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》有效，双方在《借款合同》第十七条约定，在履行本合同中发生争议双方同意由乙方住所地人民法院管辖。乙方即上诉人李省友和崔良照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终238号上诉人（原审原告）：李省友，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，上诉人（原审原告）：崔良照，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被上诉人（原审被告）：张健，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，上诉人李省友、崔良照因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院……