民间借贷纠纷 （2019）粤03民终12126号

本案为民间借贷纠纷。上诉人主张涉案款项是被上诉人实际控制的深圳市三士光电有限公司向上诉人实际控制的深圳市阿尔法照明有限公司提前支付的货款。对此本院认为，被上诉人提交的《借款合同》载明出借人和借款人系本案的被上诉人和上诉人，合同上有上诉人的签字和个人身份证复印件，即双方均系以个人名义签订《借款合同》，此外银行转账凭证显示收款人系上诉人个人，涉案的款项转账至上诉人的个人帐户，且上诉人在一审庭审中明确表示对被上诉人诉请3万元借款并没有异议。本院认为，被上诉人提交的证据以及上诉人在庭审中的陈述足以认定上诉人和被上诉人就涉案的3万元成立了借贷关系，上诉人关于涉案款项是货款的主张缺乏证据支持，本院不予采信。《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效而且已经实际履行，上诉人应当履行还款义务。综上，上诉人关维的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1698.75元，由上诉人关维负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　　溯审判员　夏　

本案为民间借贷纠纷。上诉人主张涉案款项是被上诉人实际控制的深圳市三士光电有限公司向上诉人实际控制的深圳市阿尔法照明有限公司提前支付的货款。对此本院认为，被上诉人提交的《借款合同》载明出借人和借款人系本案的被上诉人和上诉人，合同上有上诉人的签字和个人身份证复印件，即双方均系以个人名义签订《借款合同》，此外银行转账凭证显示收款人系上诉人个人，涉案的款项转账至上诉人的个人帐户，且上诉人在一审庭审中明确表示对被上诉人诉请3万元借款并没有异议。本院认为，被上诉人提交的证据以及上诉人在庭审中的陈述足以认定上诉人和被上诉人就涉案的3万元成立了借贷关系，上诉人关于涉案款项是货款的主张缺乏证据支持，本院不予采信

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12126号上诉人（原审被告）：关维，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锦强，男，汉族，1981年6月13日出生，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。上诉人关维因与被上诉人李锦强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝……