买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01282号

根据天谷公司开具并已交付华东公司的5份《上海增值税专用发票》及华东公司提供的2份中国农业银行苏州分行电子回单和双方陈述，可以认定天谷公司与华东公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，天谷公司向华东公司供应圆钢价税合计为497110.48元。关于华东公司的已付款。首先，陈泉是天谷公司江苏区域销售负责人，负有催收货款的义务，所以陈泉收取货款是职务代理行为；其次，根据华东公司《公司章程》，蔡美娟是股东之一，华东公司也确认蔡美娟负责财务，蔡美娟从其个人账户为华东公司支付货款的盖然性较大；再次，因天谷公司未能提供证据证明双方买卖往来发生时间、陈泉任职时间和在原审法院限期内陈泉未到庭接受询问，天谷公司应承担不利后果和相应举证不能的责任，原审法院采纳华东公司陈述的双方往来的开始时间为2012年5月。基于以上综合分析，原审法院认定蔡美娟于2012年6月13日、2012年6月20日、2012年7月9日共向陈泉支付的165000为陈泉代天谷公司收取的货款，同时根据《付款凭单》认定2013年2月27日陈泉代天谷公司又收取了货款10000元，加上华东公司分别于2012年11月8日、2012年11月16日分别

根据天谷公司开具并已交付华东公司的5份《上海增值税专用发票》及华东公司提供的2份中国农业银行苏州分行电子回单和双方陈述，可以认定天谷公司与华东公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，天谷公司向华东公司供应圆钢价税合计为497110.48元。关于华东公司的已付款。首先，陈泉是天谷公司江苏区域销售负责人，负有催收货款的义务，所以陈泉收取货款是职务代理行为；其次，根据华东公司《公司章程》，蔡美娟是股东之一，华东公司也确认蔡美娟负责财务，蔡美娟从其个人账户为华东公司支付货款的盖然性较大；再次，因天谷公司未能提供证据证明双方买卖往来发生时间、陈泉任职时间和在原审法院限期内陈泉未到庭接受询问，天谷公司应

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01282号上诉人（原审原告）上海天谷金属材料有限公司，住所地上海市松江大昆工业园区大昆公路158号6号楼107-6。法定代表人陈年珍，该公司总经理。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。上诉人（原审被告）张家港市华东模锻制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇万年村。法定代表人陈四妹，该公司总经理。委托代理人茅亚军，系该公司职……