侵害商标权纠纷 （2018）湘01民初6631号

原告作为涉案注册商标的注册人，有权提起本案诉讼。被诉侵权商品与原告第1240345号、第4487713号和第1039544号注册商标核定使用的商品伞相同；被诉侵权商品包装、标签、伞顶部等处突出使用的“天堂”、“天堂伞”文字标识，与第1240345号及第4487713号注册商标分别比较，在视觉上基本无差异，构成商标相同；被诉侵权商品伞柄底部处突出使用的“苏杭”文字标识，与第1039544号注册商标相比较，在视觉上基本无差异，构成商标相同；被诉侵权商品开关、伞柄处使用的“天堂伞业”文字标识，与第1240345号商标相比，包含了“天堂”二字，同时考虑“天堂”商标的知名度，消费者施以一般注意力，极易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，故二者构成近似。结合原告当庭陈述的被诉侵权商品违规标注“中国驰名商标”、吊牌多页折叠、同时使用“天堂”、“苏杭”商标、伞柄无“天堂伞”钢印等特征，可以认定被诉侵权商品不是原告生产或者授权生产的。同时，结合（2017）湘长市证民字第19113号公证书记载的公证过程及取得的盖有被告印章的发票，足以认定被告实施了销售被诉侵权商

原告作为涉案注册商标的注册人，有权提起本案诉讼。被诉侵权商品与原告第1240345号、第4487713号和第1039544号注册商标核定使用的商品伞相同；被诉侵权商品包装、标签、伞顶部等处突出使用的“天堂”、“天堂伞”文字标识，与第1240345号及第4487713号注册商标分别比较，在视觉上基本无差异，构成商标相同；被诉侵权商品伞柄底部处突出使用的“苏杭”文字标识，与第1039544号注册商标相比较，在视觉上基本无差异，构成商标相同；被诉侵权商品开关、伞柄处使用的“天堂伞业”文字标识，与第1240345号商标相比，包含了“天堂”二字，同时考虑“天堂”商标的知名度，消费者施以一般注意力，极易导

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初6631号原告：杭州天堂伞业集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**。法定代表人：王奇伟，董事长。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市雨花区宗晃日用品商行，住，住所地长沙市雨花区高桥大市场中栋****04B/div>经营者：邓爱华，女，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告杭州天堂伞业集团有……