民间借贷纠纷 （2021）冀04民终237号

合法的借贷关系受法律保护。鸿哲公司2013年12月27日向蔺改祥借款230万元，2014年1月29日依约偿还蔺改祥借款本金50万元及利息（利率标准为月利率2.5%，鉴于自愿偿还，该利率标准受法律保护），向李时贤账户转入180万元，蔺改祥认可收到还款本金100万元及利息。对于争议的130万元借款，2014年1月30日的初始收据上盖有鸿哲公司财务专用章，并未载明借款利率及结息方式，李时贤在借据上添写借款利率及结息方式，鉴于李时贤并不能够代表鸿哲公司出具借据的授权委托，鸿哲公司又不予追认，李时贤添写行为不能代表鸿哲公司，仅能代表其个人。对于鸿哲公司而言，130万元视为不支付利息，鸿哲公司仅对130万元承担还款责任，蔺改祥认可130万元借款收到还款133万元，故对鸿哲公司而言，借款已经还清，蔺改祥主张鸿哲公司偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。李时贤自认是130万元的实际借款人，愿意依照其添写的利率标准承担还款责任，该意思表示系债的自愿加入。李时贤添写借款年利率20%，该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，蔺改祥主张李时贤偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。截至2

合法的借贷关系受法律保护。鸿哲公司2013年12月27日向蔺改祥借款230万元，2014年1月29日依约偿还蔺改祥借款本金50万元及利息（利率标准为月利率2.5%，鉴于自愿偿还，该利率标准受法律保护），向李时贤账户转入180万元，蔺改祥认可收到还款本金100万元及利息。对于争议的130万元借款，2014年1月30日的初始收据上盖有鸿哲公司财务专用章，并未载明借款利率及结息方式，李时贤在借据上添写借款利率及结息方式，鉴于李时贤并不能够代表鸿哲公司出具借据的授权委托，鸿哲公司又不予追认，李时贤添写行为不能代表鸿哲公司，仅能代表其个人。对于鸿哲公司而言，130万元视为不支付利息，鸿哲公司仅对130万

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终237号 上诉人（原审原告）：蔺改祥，男，1971年1月28日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北鸿哲投资有限公司，住所地武安市放射路北（十处院内）。 法定代表人：刘金华，该公司经理。 原审被告：李时贤，男，1974年12月7日出生，汉族，武安市人，现住武……