民间借贷纠纷 （2016）云23民终730号

本案当事双方将投资款转为借款而形成的借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。借款总金额为533544元，已还借款本金为453200元，双方对已支付60000元利息的事实无争议，合计已归还513200元本息。借条中虽未明确还款年份，根据交易习惯，应认定为“2012年4月30日”。借条未明确“利息为两分”的性质为月息或年息，按借贷常识，应认定为月息两分。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，双方约定的借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故参照银行贷款利率按年利率24%计算支持利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一第和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决由被告元谋润露山泉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫海先借款本金人民币80344元及计算至2015年10月1日止的利息人民币230992元，并支付自2015年10月2日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人元谋润露山泉有限公司认为443544元的“借条”系在未对账的情况下出具的，实际投入少2万元。闫海先对一审

本案当事双方将投资款转为借款而形成的借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。借款总金额为533544元，已还借款本金为453200元，双方对已支付60000元利息的事实无争议，合计已归还513200元本息。借条中虽未明确还款年份，根据交易习惯，应认定为“2012年4月30日”。借条未明确“利息为两分”的性质为月息或年息，按借贷常识，应认定为月息两分。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，双方约定的借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故参照银行贷款利率按年利率24%计算支持利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一第和《最高人民法院关于审理借贷

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终730号上诉人（原审被告）元谋润露山泉有限公司。住所地：元谋县羊街镇甘泉村委会洒马旧村。法定代表人杨其芝，系该公司董事长。委托诉讼代理人安永明，云南楚安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫海先，男，1963年9月16日出生，住武定县高桥镇。上诉人元谋润露山泉有限公司因与被上诉人闫海先民间借贷纠纷一案，不服元谋县人民法院（20……