（2016）湘06执复10号

（2008）楼民初字第1697号民事判决书被告名称错误属法律文书笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定可以适用补正裁定予以改正。本院送达程序合法，关于异议人提出该案应属城陵矶法庭管辖与执行，由康王法庭判决并由吕仙庭法庭执行违反了属地管辖原则的意见，因康王法庭、吕仙庭法庭、城陵矶法庭同属楼区法院的派出法庭，派出法庭的职务行为均代表岳阳楼区人民法院。故该案由康王法庭审理并由吕仙庭法庭执行并无不当。据此，执行法院于2015年12月19日作出（2015）楼执异字第28号执行裁定，驳回了城陵矶村委会的异议。申请复议人城陵矶村委会称：执行法院（2015）楼执异字第28号执行裁定认定事实错误：1、执行主体错误，申请复议人不是袁晓林申请执行内容的适格对象。2、袁晓林申请强制执行的请求超出了判决的范围。因此，申请执行人袁晓林的申请强制执行内容没有事实和法律上的关联。3、执行法院（2015）楼执字第923号执行通知超出了袁晓林申请执行的范围，严重违法。4、债权转让没有通知申请复议人，执行依据显失公平。请求撤销执行法院（2015）楼执异字第28号执行裁定书。经审查查明，19

（2008）楼民初字第1697号民事判决书被告名称错误属法律文书笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定可以适用补正裁定予以改正。本院送达程序合法，关于异议人提出该案应属城陵矶法庭管辖与执行，由康王法庭判决并由吕仙庭法庭执行违反了属地管辖原则的意见，因康王法庭、吕仙庭法庭、城陵矶法庭同属楼区法院的派出法庭，派出法庭的职务行为均代表岳阳楼区人民法院。故该案由康王法庭审理并由吕仙庭法庭执行并无不当。据此，执行法院于2015年12月19日作出（2015）楼执异字第28号执行裁定，驳回了城陵矶村委会的异议。申请复议人城陵矶村委会称：执行法院（2015）楼执异字第28号执

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执复10号申请复议人岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村村民委员会。法定代表人沈守新，村主任。申请执行人袁晓林。委托代理人刘海波，湖南××律师事务所律师。申请复议人岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村民委员会（以下简称城陵矶村委会）不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2015）楼执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后……