建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁07民终3265号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。天富人防中心主张舜联公司应向其支付修缮费用300万元，并提供了鉴定报告和修缮方案，舜联公司对该两份证据不予认可，并认为案涉工程质量问题系外观质量与缺陷，该问题系天富人防中心自身变动建筑设计而造成，且该部分并非由其施工，其仅施工了案涉工程的主体部分，而且涉案工程的钢筋、混凝土、防水材料均由天富人防中心供应，现有证据不能区分是材料问题还是舜联公司施工技艺问题造成的。对于舜联公司提出的上述抗辩意见，一审法院认为：1、该工程后续部分的抹灰、水、电安装等系经双方同意交由刘勇项目部施工，且约定舜联公司对工程总承包职责不变，对工程进度、质量负责，到竣工验收合格并交付后止，且同意执行原合同，故舜联公司不应仅就主体部分承担责任；2、现案涉工程确实存在质量问题，（2016）鲁0783民初555号民事判决书认定案涉工程质量保修期自2014年6月23日山东省城乡建设勘察院作出“寿光天富人防商城的可靠性等级为1级，即在正常使用及维

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。天富人防中心主张舜联公司应向其支付修缮费用300万元，并提供了鉴定报告和修缮方案，舜联公司对该两份证据不予认可，并认为案涉工程质量问题系外观质量与缺陷，该问题系天富人防中心自身变动建筑设计而造成，且该部分并非由其施工，其仅施工了案涉工程的主体部分，而且涉案工程的钢筋、混凝土、防水材料均由天富人防中心供应，现有证据不能区分是材料问题还是舜联公司施工技艺问题造成的。对于舜联公司提出的上述抗辩意见，一审法院认为：1、该

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3265号 上诉人（原审被告）：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。 法定代表人：史先柱，董事长 委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦春风，男汉族，1973年3月29日出生，住江苏省海门市。系上诉人职工。 被上诉人（一审原告）：山东寿光天富人防工程开发服务中心，住所地寿……