（2015）乌中刑二终字第55号

上诉人李建伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，本院予以确认。上诉人李建伟提出其窃取物品中不含一条DBE黄金项链。但上诉人李建伟在公安机关曾多次供述被盗物品中包含黄金项链一条并存放在其租住房屋窗户的夹层内，关于盗窃黄金项链位置等细节上的供述与被害人陈述相一致，且上诉人李建伟在庭审中亦无证据证实其辩解理由，其推翻其在公安机关的供述没有合理解释。故对上诉人李建伟提出的该项辩解理由，本院不予采纳。原审法院在量刑时已考虑上诉人李建伟认罪态度好、系累犯等从重、从轻犯罪情节，量刑并无不当，故上诉人李建伟提出原审法院对其量刑过重的上诉请求，本院不予支持。原判定罪量刑适当，审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘玉涛审　判　员　　陈　卫代理审判员　　周晓栋二〇一五年十一月六日书　记　员　　杨德力 更多数据：www.

上诉人李建伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，本院予以确认。上诉人李建伟提出其窃取物品中不含一条DBE黄金项链。但上诉人李建伟在公安机关曾多次供述被盗物品中包含黄金项链一条并存放在其租住房屋窗户的夹层内，关于盗窃黄金项链位置等细节上的供述与被害人陈述相一致，且上诉人李建伟在庭审中亦无证据证实其辩解理由，其推翻其在公安机关的供述没有合理解释。故对上诉人李建伟提出的该项辩解理由，本院不予采纳。原审法院在量刑时已考虑上诉人李建伟认罪态度好、系累犯等从重、从轻犯罪情节，量刑并无不当，故上诉人李建伟提出原审法院对其量刑过重的上诉请求，本院不予支持。原

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑二终字第55号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建伟，男，1990年3月15日出生于新疆伊宁县，汉族，初中文化程度，无固定工作，户籍地新疆伊宁县英塔木乡阿合塔木村*号，本市无固定住址。2009年10月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3，000元，2009年12月2……