（2016）闽01行终157号

本案中，刘群珍感染××系因工作原因受到生物性伤害，被恙虫叮咬致病，系其工作环境客观存在的风险，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“事故伤害”范畴。《企业职工伤亡事故分类》适用于企业职工伤亡统计工作，原告以××不属于《企业职工伤亡事故分类》中的“事故类别”为由，认为××不属于《工伤保险条例》中的事故范畴，依据不足，不予支持。原告关于职工被恙虫叮咬导致死亡的，应先进行职业病诊断和鉴定的主张，因本案刘群珍不属于因职业病需要认定工伤的情形，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：驳回原告福州建工（集团）总公司的诉讼请求。上诉人福州建工（集团）总公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人福建省人力资源和社会保障厅作出的闽人社复决字（2015）第4号《行政复议决定书》（下称2015－4号《决定书》）；3、依法维持福州市人力资源和社会保障局作出的榕侯劳险伤决字（2014）289号《不予认定工伤决定书》；4、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一，本案死者刘群珍的死亡原因

本案中，刘群珍感染××系因工作原因受到生物性伤害，被恙虫叮咬致病，系其工作环境客观存在的风险，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“事故伤害”范畴。《企业职工伤亡事故分类》适用于企业职工伤亡统计工作，原告以××不属于《企业职工伤亡事故分类》中的“事故类别”为由，认为××不属于《工伤保险条例》中的事故范畴，依据不足，不予支持。原告关于职工被恙虫叮咬导致死亡的，应先进行职业病诊断和鉴定的主张，因本案刘群珍不属于因职业病需要认定工伤的情形，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：驳回原告福州建工（集团）总公司的诉讼请

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终157号上诉人（原审原告）福州建工（集团）总公司（原福州市建筑工程总公司），住所地福州市福新路315号。法定代表人夏宁，董事长。委托代理人陈业业、谢萍萍，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。法定代表人钟维平，厅长。委托代理人郑禧鸿，该厅工作人员。委托代理人刘伟英，福建……