挪用资金罪 （2014）舒刑初字第00258号

本院认为：被告单位舒城县千人桥镇鲍桥村民委员会以及负有直接责任的郭某甲、赵某甲违反土地管理法规，非法转让、倒卖村集体土地使用权，牟取非法利益，情节严重，其行为均已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。被告人郭某甲、赵某甲、袁某甲、郭某乙、马某身为基层群众性自治组织的工作人员，利用职务便利，虚列支出，共同将集体财物非法占为己有，数额巨大，五被告人的行为均已构成职务侵占罪。被告人郭某甲利用职务便利，将该村委会管理的财产私自决定借贷给他人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。农村一家一户承包的集体土地并非农民个人所有，法律规定其土地所有权属于村集体经济组织所有。被告单位鲍桥村民委员会征用位于本村郭庄村民组使用的耕地属于村集体所有，应具有使用权，但必须完善征收、审批等合法手续。具有土地使用权的被告单位千人桥镇鲍桥村民委员会以及直接责任人郭某甲、赵某甲违反土地管理法规，在兴建村址不符合征地条件且又未获得土地主管部门行政许可的情况下，擅自征地兴建村综合办公楼房。被告单位先将三层综合办公楼房的第一、二层房屋对外与购房户以签订租赁合同、收取“租房金”

经审理查明：一、职务侵占罪房地产开发商胡某乙欲征用鲍桥村境内原六舒三公路承建单位租用土地堆放石料的石料场在内的土地进行房地产开发，因涉及石料货币化补偿问题，胡某乙与被告人郭某甲等村干部商定给予鲍桥村委会30万元作为石料补偿款。2007年9月20日，舒城县国土资源局举办的国有土地使用权拍卖出让活动，胡某乙以其妻袁中转的名义，以总价人民币2020万元竞得编号为2007-27号地块的国有土地使用权，石料场包括在该地块之内。胡某乙因竞得该地块的土地使用权后拒付鲍桥村委会30万元的之前约定。于是，被告人郭某甲、赵某甲等人以村民要求增加征地补偿款理由，多次向时任千人桥镇党委、政府主要负责人要求给予补偿。因此，千人桥镇人民政府以给予石料补助款等形式，自2008年8月至2010年12月间，先后五次从县财政返还的土地出让金中，拨款合计21.8万元至鲍桥村委会。期间，赵某甲、袁某甲、郭某乙、马某商定虚列支出搞点“辛苦费”，并向被告人郭某甲请示，经郭某甲同意后，被告人赵某甲安排被告人郭某乙出具计18.36万元虚假领条两张（金额分别为8.1万元、10.26万元）以及该村李庄组村民赵某乙出具的“领条”（李庄组征

ꃭ某甲犯职务侵占罪、挪用资金罪等赵某甲犯职务侵占罪、非法转让、倒卖土地使用权罪袁某甲、郭某乙等犯职务侵占罪舒城县千人桥镇鲍桥村民委员会犯非法转让、倒卖土地使用权罪一审刑事判决书安徽省舒城县人民法院刑事判决书（2014）舒刑初字第00258号：舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人郭某甲犯职务侵占罪、挪用资金罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，被告人赵某甲犯职务侵占罪、非法转……