买卖合同纠纷 （2016）渝05民再19号

关于本案争议的送达问题，应以本案一审时适用的相关法律法规作出确认。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年颁行）第八十条的规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（1992年颁行）第81条的规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。本院认为，本案一审按照长福园林公司住所地邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知及开庭传票，符合法律规定。由谁签收邮件是该公司的内部管理行为，刘雪峰作为长福园林公司的股东签收上述诉讼文书，表明这些诉讼文书已经邮寄到长福园林公司，应认定为有效送达。同理，后续向长福园林公司送达判决书由刘雪峰签收亦符合法律规定。综上所述，抗诉理由不能成立，本案应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：维持重庆市南岸区人民法院（2004）南民初字第2127

关于本案争议的送达问题，应以本案一审时适用的相关法律法规作出确认。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年颁行）第八十条的规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（1992年颁行）第81条的规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。本院认为，本案一审按照长福园林公司住所地邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知及开庭传票，符合法律规定。由谁签收邮件是该公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民再19号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告）：重庆长福园林绿化工程有限公司。法定代表人：周中生，董事长。被申诉人（一审原告）：李秀英。委托代理人：张从弟，重庆彰义律师事务所律师。李秀英与重庆长福园林绿化工程有限公司（以下简称长福园林公司）买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2004年8月11日作出（2004）南民初字……