民间借贷纠纷 （2017）桂03民终2161号

借贷纠纷中的借据、银行转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，才能否定其证明力。2015年11月13日，被告陈莉安、李金桂、彭伟平、蒋琳琪以借款人身份给原告出具借款500000元借条后，原告按照借条中的约定于次日将借款500000元转入指定的被告陈莉安的银行账户中。因此，四被告共同向原告借款有其出具给原告的借条及银行转账凭证证实。故原告与四被告之间的借贷关系明确，该院予以确认。被告陈莉安抗辩称，被告彭伟平、蒋琳琪为其与被告李金桂向原告借款提供担保，应是担保人，在本案中，虽有被告彭伟平、蒋琳琪向原告提供的身份证复印件上载明其提供的身份证“仅限用于陈莉安担保贷款使用”，但在借条中四被告均以借款人的身份签名捺手印的。被告陈莉安仅凭被告彭伟平、蒋琳琪向原告提供的身份证复印件上记载的内容，不足以推翻借据所记载的被告彭伟平、蒋琳琪是借款人的事实。因此，该院对被告陈莉安提出的被告彭伟平、蒋琳琪是担保人的抗辩意见，不予采纳。被告陈莉安抗辩称，其从2015年11月13日至2016年8月19日按月利率4％计付利息给原告属于高利贷。

借贷纠纷中的借据、银行转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，才能否定其证明力。2015年11月13日，被告陈莉安、李金桂、彭伟平、蒋琳琪以借款人身份给原告出具借款500000元借条后，原告按照借条中的约定于次日将借款500000元转入指定的被告陈莉安的银行账户中。因此，四被告共同向原告借款有其出具给原告的借条及银行转账凭证证实。故原告与四被告之间的借贷关系明确，该院予以确认。被告陈莉安抗辩称，被告彭伟平、蒋琳琪为其与被告李金桂向原告借款提供担保，应是担保人，在本案中，虽有被告彭伟平、蒋琳琪向原告提供的身份证复印件上载

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2161号上诉人（原审被告）：陈莉安，女，1975年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托诉讼代理人：侯守庄，男，住广西壮族自治区兴安县(兴安县兴安镇葆贞社区居民委员会推荐)。上诉人（原审被告）：李金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。委托诉讼代理人：侯守庄，男，汉族，住广西壮族自治……