（2015）浙丽行终字第67号

原告的诉求即便合理，也应当通过正当合法的方式与途径主张。原告以言语恐吓及手拉拽挖机驾驶员阻止施工的方式表达诉求，不受法律保护。原告的行为客观上造成施工单位施工中断，影响了工程进度，故缙云县公安局以原告行为扰乱单位秩序为由作出行政处罚决定并无不当。丽水市公安局作为复议机关，依照法定程序对本案进行审查，并作出维持缙云县公安局行政处罚的复议决定，予以支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告朱永星的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱永星负担。上诉人朱永星上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人是对乡政府、村委会在行政无据且又未经县政府授权之下违规处置4.2%留地补偿归属权的行政乱作为多次表达诉求无果的情况下，不得已采取现场论理的方式给施工方耽搁了不足半小时施工时间，而并非是一审法院认定的因被征收田地补偿没有到位这一事实。被上诉人所作调查笔录不具有客观真实性，是引诱证人口供后，随意揣摩和杜撰出来。2、本案报案人是乡政府工作人员，施工单位飞云建设有限公司并没有报案或口头、书面要求出警处置。3、公安机关不得参与征地拆迁

原告的诉求即便合理，也应当通过正当合法的方式与途径主张。原告以言语恐吓及手拉拽挖机驾驶员阻止施工的方式表达诉求，不受法律保护。原告的行为客观上造成施工单位施工中断，影响了工程进度，故缙云县公安局以原告行为扰乱单位秩序为由作出行政处罚决定并无不当。丽水市公安局作为复议机关，依照法定程序对本案进行审查，并作出维持缙云县公安局行政处罚的复议决定，予以支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告朱永星的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱永星负担。上诉人朱永星上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人是对乡政府、村委会在行政无据

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙丽行终字第67号上诉人（原审原告）朱永星。委托代理人朱晓，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地缙云县五云街道蓬莱路1号。法定代表人朱荣华，缙云县公安局局长。委托代理人楼俊杰，缙云县公安局副局长。委托代理人周锦江，缙云县公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）丽水市公安局，住所地丽水市人民路505号。法定代表人卫中强，丽水……