离婚纠纷 （2015）沈中民再终字第6号

该证据岳某某予以否认，戈某某不能证明其来源合法，故对该证据不予采信。岳某某对戈某某提供的第2份证据有异议，认为网上信息可以进行剪切组合，与本案没有关联性，已经超过了举证期限。法院认为，该证据岳某某予以否认，戈某某不能证明其来源合法，故对该证据不予采信。岳某某对戈某某提供的第3份证据真实性没有异议，认为该欠款戈某某、岳某某已经用于投资。法院认为，该证据来源合法，内容真实，予以采信。岳某某对戈某某提供的第4份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，双方签订的日期为2007年4月16日，当时戈某某、岳某某不是夫妻，只能证明该房屋是岳某某婚前购买的。证明不了是戈某某出资。法院认为，该证据来源合法，内容真实，均予以采信。岳某某对戈某某提供的第5份证据真实性没有异议，认为戈某某前夫陈某某是在2008年6月3日起诉，不能证明戈某某、岳某某结婚后，房贷仍是由陈某某偿还的。法院认为，结合戈某某提举的第12份证据，可以证明戈某某前夫陈某某偿还过银行贷款。岳某某对戈某某提供的第7、8份证据均有异议，认为该证据不能证明戈某某购买该房屋。法院认为，戈某某提供的上述证据，车某某对法庭的询问不予回答，岳某某又予以否认

该证据岳某某予以否认，戈某某不能证明其来源合法，故对该证据不予采信。岳某某对戈某某提供的第2份证据有异议，认为网上信息可以进行剪切组合，与本案没有关联性，已经超过了举证期限。法院认为，该证据岳某某予以否认，戈某某不能证明其来源合法，故对该证据不予采信。岳某某对戈某某提供的第3份证据真实性没有异议，认为该欠款戈某某、岳某某已经用于投资。法院认为，该证据来源合法，内容真实，予以采信。岳某某对戈某某提供的第4份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，双方签订的日期为2007年4月16日，当时戈某某、岳某某不是夫妻，只能证明该房屋是岳某某婚前购买的。证明不了是戈某某出资。法院认为，该证据来源合法，内容真

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民再终字第6号上诉人（一审被告）：岳某某。委托代理人：张某某。被上诉人（一审原告）：戈某某。委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。上诉人岳某某与被上诉人戈某某离婚纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年7月9日作出（2011）沈高开民初字第45号民事判决。判决发生法律效力后，该院……