民间借贷纠纷 （2014）驻民四终字第393号

刘瑞提交的建行驻马店西园支行转款凭证、交易清单中显示刘瑞向屈芬账户上转款19.5万元，结合录音资料所反映的内容，能够印证屈芬收到刘瑞19.5万元的事实，双方之间存在民间借贷关系，对此予以认定，刘瑞主张屈芬偿还借款19.5万元应于支持，但刘瑞主张的利息无相关证据证明双方有明确约定，故视为不支付利息，对此请求不予保护。屈芬辩称钱是泰德公司所借，其不是借款人，但从借款合同日期及合同中的借款金额看，与屈芬收到的19.5万元没有必然联系，该合同并非刘瑞本人签字，且刘瑞对合同的真实性提出异议，故对屈芬此辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：限屈芬于判决生效后十日内返还刘瑞借款195000元。二、驳回刘瑞其他诉讼请求。如屈芬未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、保全费1520元，共计5720元由屈芬负担。宣判后，上诉人刘瑞、屈芬均不服，上诉至本院。刘瑞上诉称，请求改判原判第二项为自2013年6月起

刘瑞提交的建行驻马店西园支行转款凭证、交易清单中显示刘瑞向屈芬账户上转款19.5万元，结合录音资料所反映的内容，能够印证屈芬收到刘瑞19.5万元的事实，双方之间存在民间借贷关系，对此予以认定，刘瑞主张屈芬偿还借款19.5万元应于支持，但刘瑞主张的利息无相关证据证明双方有明确约定，故视为不支付利息，对此请求不予保护。屈芬辩称钱是泰德公司所借，其不是借款人，但从借款合同日期及合同中的借款金额看，与屈芬收到的19.5万元没有必然联系，该合同并非刘瑞本人签字，且刘瑞对合同的真实性提出异议，故对屈芬此辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第393号上诉人（原审原告）刘瑞，女，1977年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）屈芬，女，1969年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店高新法律服务所法律工作者。上诉人刘瑞、屈芬因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民……