走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云33刑终43号

上诉人蔡李英违反国家对毒品的管理制度，为获取非法利益向上诉人贾某某、原审被告人张某某贩卖并寄送毒品，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人贾某某、原审被告人张某某为吸食而出资购买并持有毒品的行为均构成非法持有毒品罪。关于蔡李英提出其没有贩卖毒品，应属无罪的上诉意见。经查，张某某、贾某某供述电话联系蔡李英汇款购毒的事实，与在案的信用社卡交易账明细、通话清单、证人证言、搜查笔录等证据相互印证，足以认定蔡李英贩卖毒品的事实。从蔡李英住所查获的58.24克甲基苯丙胺片剂应认定为其贩卖毒品的数量。故蔡李英提出无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人贾某某提出无罪的上诉意见与查明的事实及法律相悖，本院亦不予采纳。关于原审被告人张某某提出涉案的22.94克毒品由贾某某联系购买、其作用及量刑应轻于贾某某及其具有立功表现的辩护意见。经查，该宗毒品系张某某及贾某某为吸食而共同出资、汇款购买，由张某某联系不知情的驾驶人员运输并前往接应。原判根据张某某、贾某某犯罪的事实及作用所作判处并无不当。故张某某的辩解本院不予采纳。另，张某某归案后揭发、检举毒品上家蔡李英涉毒犯罪的线索，属其如实供述的范畴，依法不能认定为立功，

上诉人蔡李英违反国家对毒品的管理制度，为获取非法利益向上诉人贾某某、原审被告人张某某贩卖并寄送毒品，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人贾某某、原审被告人张某某为吸食而出资购买并持有毒品的行为均构成非法持有毒品罪。关于蔡李英提出其没有贩卖毒品，应属无罪的上诉意见。经查，张某某、贾某某供述电话联系蔡李英汇款购毒的事实，与在案的信用社卡交易账明细、通话清单、证人证言、搜查笔录等证据相互印证，足以认定蔡李英贩卖毒品的事实。从蔡李英住所查获的58.24克甲基苯丙胺片剂应认定为其贩卖毒品的数量。故蔡李英提出无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人贾某某提出无罪的上诉意见与查明的事实及法律相悖，本院亦不予采纳

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云33刑终43号原公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县（以下简称贡山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡李英，女，傈僳族，云南省泸水市人，专科文化，住泸水市。因本案于2017年2月17日被贡山县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于泸水市看守所。上诉人（原审被告人）贾某某，女，白族，云南省泸水市人，初中文化，住泸水市。因本案于2……