买卖合同纠纷 （2016）川01民终1623号

本案争议焦点是人人乐沙湾购物广场向易勇出售的“好唯乐”茶树菇，在执行标准没有等级划分情况下标明等级是否构成欺诈销售。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应制定企业标准，作为组织生产的依据。人人乐沙湾购物广场出售的“好唯乐”茶树菇，在执行标准没有等级划分情况下，生产者根据企业生产情况对产品划分等级，没有违反法律、行政法规的禁止性规定。同时，在“好唯乐”茶树菇商品外包装上标明的“一级品”，未明确注明系引用执行标准NYT749进行等级划分，故人人乐沙湾购物广场出售的“好唯乐”茶树菇外包装标示为“一级品”，不构成欺诈。易勇以人人乐沙湾购物广场出售“好唯乐”茶树菇存在欺诈为由，要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条之规定，判决如下：驳回易勇的诉讼请求。宣判后，易勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由如下：NYT749中并没有对诉争产品作等级划分，而诉争产品标示为一等品，存在虚假信息，成都市

本案争议焦点是人人乐沙湾购物广场向易勇出售的“好唯乐”茶树菇，在执行标准没有等级划分情况下标明等级是否构成欺诈销售。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应制定企业标准，作为组织生产的依据。人人乐沙湾购物广场出售的“好唯乐”茶树菇，在执行标准没有等级划分情况下，生产者根据企业生产情况对产品划分等级，没有违反法律、行政法规的禁止性规定。同时，在“好唯乐”茶树菇商品外包装上标明的“一级品”，未明确注明系引用执行标准NYT749进行等级划分，故人人乐沙湾购物广场出售的“好唯乐”茶树菇外包装标示为“一级品”，不构成欺诈。易勇以人人乐沙湾购物广

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1623号上诉人（原审原告）易勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）成都市人人乐商业有限公司。住所地：成都市青羊区草市街*号。法定代表人宋琦，董事长。被上诉人（原审被告）成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场。住所地：成都市金牛区沙湾路***号*栋**楼*号。负责人洪都喜，经理。二被上诉人委托……