民间借贷纠纷 （2019）浙03民申78号

（一）关于一审送达程序问题。一审法院立案受理本案后，于2018年4月17日到卢成耳的户籍地址苍南县直接送达应诉通知书、传票等法律文书，因该地址无人居住无法送达，一审法院采取在苍南县人民法院官网刊登公告的方式向卢成耳送达。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告”，一审法院采取在官网上发布传票及判决公告的方式向卢成耳送达符合法律规定，卢成耳关于一审送达程序违法的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定的事实问题。根据李慧在一审阶段提供的证据，卢成耳于2016年10月22日出具还款计划，明确载明卢成耳借李慧资金262925.08元，该资金用于2016年2月至7月在珙县复兴煤矿投入建设，双方约定该笔资金于2017年3月起分四期，每期按25%支付。因此，李慧提供的还款计划已明确约定涉案借款金额、用途，还款方式，足以证明李慧与卢成耳之间存在借贷关系。卢成耳关于原审判决认定事实不清的再审申请理由不成立。综上，卢成耳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、

（一）关于一审送达程序问题。一审法院立案受理本案后，于2018年4月17日到卢成耳的户籍地址苍南县直接送达应诉通知书、传票等法律文书，因该地址无人居住无法送达，一审法院采取在苍南县人民法院官网刊登公告的方式向卢成耳送达。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告”，一审法院采取在官网上发布传票及判决公告的方式向卢成耳送达符合法律规定，卢成耳关于一审送达程序违法的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定的事实问题。根据李慧在一审阶段提供的证据，卢成耳于2016年10月22

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申78号再审申请人（一审被告）：卢成耳，男，汉族，1958年2月11日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周毅、梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李慧，男，汉族，1971年8月30日出生，住浙江省苍南县。再审申请人卢成耳因与被申请人李慧民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2018）浙0327民初3589号民事判决……