侵害商标权纠纷 （2015）东中法知民终字第6号

本案系侵害商标权纠纷案件。三六一度公司提交的（2013）厦鹭证内字第12766号公证书程序、来源合法，形式完整，可以证实三六一度公司系第1565247号注册商标的注册人，该商标在注册有效期内，其合法权益依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中三六一度公司提供的（2012）粤莞东部第026066号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，陈天祥未提交充分的相反证据推翻公证行为所公证的事实，故原审法院对公证书记载的事实予以确认。虽然公证书所附销售的票据上没有销售单位的印章，但根据该公证书所载事实，案涉商品购买的百货商场内悬挂的个体工商户营业执照上显示为陈天祥经营的东莞市桥头美而康百货商场，陈天祥亦确认东莞市桥头美而康百货商场的地址位于公证书所附图片的“美康百货”二楼，陈天祥的经营范围亦包含零售服装，且陈天祥未提交证据证明案涉商品由其他主体所出售，故可以确认案涉商品系由陈天祥经营的东莞市桥头美而康百货商场售出。第1565247号注册商标为“”图形标

本案系侵害商标权纠纷案件。三六一度公司提交的（2013）厦鹭证内字第12766号公证书程序、来源合法，形式完整，可以证实三六一度公司系第1565247号注册商标的注册人，该商标在注册有效期内，其合法权益依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中三六一度公司提供的（2012）粤莞东部第026066号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，陈天祥未提交充分的相反证据推翻公证行为所公证的事实，故原审法院对公证书记载的事实予以确认。虽然公证书所附销售的票据上

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法知民终字第6号上诉人（原审被告）：陈天祥，男，系东莞市桥头美而康百货商场经营者。委托代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托代理人：白向娟，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：傅小亮，广东穗江律师事务所辅助人……