民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第102号

刘炳武向胡成龙借款并出具借条，刘同涛、郑馥果、王立欣、刘同杰、金田集团、东龙聚酯公司、科美公司、宇田公司作为担保人在借条上签名、盖章、出具担保函，胡成龙与刘炳武、刘同涛、郑馥果、王立欣、刘同杰、金田集团、东龙聚酯公司、科美公司、宇田公司借贷保证合同合法有效。胡成龙向刘炳武追要借款的事实清楚、证据充分，予以支持。胡成龙预扣利息的行为违反法律规定，应以实际交付的数额作为借款本金。胡成龙主张的借款利息，证据充分，理由正当，予以支持。双方的约定超过法律规定，依法确定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。刘炳武已经支付的款项依法应首先抵扣利息，余额作为本金予以抵扣。刘同涛、郑馥果、王立欣、刘同杰、金田集团、东龙聚酯公司、科美公司、宇田公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。胡成龙要求其承担连带保证责任，理由正当。刘同涛、郑馥果、王立欣、刘同杰、金田集团、东龙聚酯公司、科美公司、宇田公司承担责任后，有权向刘炳武追偿。刘炳武、刘同涛、郑馥果、王立欣、刘同杰、金田集团、科美公司、宇田公司未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条

刘炳武向胡成龙借款并出具借条，刘同涛、郑馥果、王立欣、刘同杰、金田集团、东龙聚酯公司、科美公司、宇田公司作为担保人在借条上签名、盖章、出具担保函，胡成龙与刘炳武、刘同涛、郑馥果、王立欣、刘同杰、金田集团、东龙聚酯公司、科美公司、宇田公司借贷保证合同合法有效。胡成龙向刘炳武追要借款的事实清楚、证据充分，予以支持。胡成龙预扣利息的行为违反法律规定，应以实际交付的数额作为借款本金。胡成龙主张的借款利息，证据充分，理由正当，予以支持。双方的约定超过法律规定，依法确定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。刘炳武已经支付的款项依法应首先抵扣利息，余额作为本金予以抵扣。刘同涛、郑馥果

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第102号上诉人（原审被告）山东寿光东龙聚酯有限公司。法定代表人张秀明，董事长。委托代理人张志刚，山东互诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡成龙。委托代理人李凯，山东互诚律师事务所律师。原审被告刘炳武。原审被告刘同涛。原审被告郑馥果，1954年10月3日，山东寿光东龙聚酯有限公司。原审被告王立欣，寿光市科美包装有限公司。原审被告刘……