（2016）苏01行终765号

依据《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十条之规定，为鼓励人民群众举报违法犯罪活动，对向执法机关检举、揭发各类案件的人民群众，经查实后，应当给予奖励。本案中浦口公安分局作为刑事案件侦办单位，对于举报犯罪活动的人民群众是否应给予奖励负有答复的法定职责。袁列平于2015年9月16日向浦口公安分局申请颁发奖金，浦口公安分局在2015年10月8日已电话答复其不符合奖励条件，不予奖励。本案中犯罪嫌疑人汪晓涛等人是因传销人员韩京亮的报警而被抓获，并非据于袁列平的举报而被抓获。浦口公安分局根据袁列平作为举报人在案件侦办过程中的贡献大小及所起作用，对袁列平要求颁发奖金的申请，作出不予奖励的处理决定，并无不当。袁列平要求浦口公安分局给付举报奖金，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁列平要求浦口公安分局给付举报奖金50000元的请求。本案受理费50元，由袁列平负担。上诉人袁列平上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人书面申请行政奖励，被上诉人应书面回复并出具相关处理决定，但被上诉人一直未出具处理决定。被上诉人在第二次开庭时提交的第7组证据明显超过举证期限，

依据《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十条之规定，为鼓励人民群众举报违法犯罪活动，对向执法机关检举、揭发各类案件的人民群众，经查实后，应当给予奖励。本案中浦口公安分局作为刑事案件侦办单位，对于举报犯罪活动的人民群众是否应给予奖励负有答复的法定职责。袁列平于2015年9月16日向浦口公安分局申请颁发奖金，浦口公安分局在2015年10月8日已电话答复其不符合奖励条件，不予奖励。本案中犯罪嫌疑人汪晓涛等人是因传销人员韩京亮的报警而被抓获，并非据于袁列平的举报而被抓获。浦口公安分局根据袁列平作为举报人在案件侦办过程中的贡献大小及所起作用，对袁列平要求颁发奖金的申请，作出不予奖励的处

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终765号上诉人（原审原告）袁列平，男，汉族，1970年3月26日生。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市公安局浦口分局，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。法定代表人蔡新良，南京市公安局浦口分局局长。委托代理人杨帅，南京市公安局浦口分局工作人员。上诉人袁列平诉被上诉人南京市公安局浦口分局（……